Šachový klub VSETÍN

Šachový klub VSETÍN
 
historie klubu
 
zprávy z klubu
 
soutěže družstev
 
galerie hráčů
 
fotogalerie
 
přebor Vsetína
 
šachové úlohy
 
články
 
mládež
 
historie šachu na Valašsku
 
Valašský šachový klub mládeže

KNIHA-VS-PC

 

Kniha, notebook - a co dál?

 

Studujete? Teď myslím, pochopitelně, šachovou teorii. Ano? A copak používáte? Knihu nebo PC? V dnešní době je to asi hloupá otázka, drtivá většina odpoví, že samozřejmě počítač. Pochopitelně také v kombinaci s vlastní pamětí, jinak to vlastně ani nejde. I můj dlouholetý, o rok starší přítel FM Vláďa Karlík bez notebooku nedá ani ránu a vozí ho sebou i na turnaje. Zato já jsem tak trochu „PC-analfabet". Ale divte se, když naši generaci nikdo v základní škole neučil co to počítač vůbec je. Já se s tímto pojmem seznamoval vlastně až na průmyslovce, kdy jsem jen závistivě pokukoval po kamarádovi, který byl majitelem malé kapesní kalkulačky. Pravda, někteří (jako Vláďa) se s ním později pracovat naučili; já příliš ne, používám stále knihy a hodně spoléhám i na svoji paměť. Sloužila mi vždycky dobře, už jí ale také ubývá. Ale přesto ... aniž bych se chtěl chlubit, uvedu část článku, publikovaného na webu ŠK Zlín, který napsal M. Kocián (6.11.2009):

 

Setkání s Josefem Maršálkem v našem klubu. »Dneska večer se v naší herně sešla hodně zajímavá společnost. Hlavním hostem byl pražský mistr a šachový publicista pan Josef Maršálek. ... Ten si svůj pravidelný lázeňský pobyt na východní Moravě tradičně vylepšil o setkání se svými moravskými přáteli úloháři a opět po roce také o návštěvu našeho šachového klubu. Kromě něj zavítali do naší herny po dlouhé době také silný vsetínský šachista pan Juříček, zlínský šachista-úlohář a vedoucí rubriky v Šach-infu Ivan Skoba, šachista a známý malíř pan Zdeněk Šutera, ... Protože se v klubu sešlo tolik úlohářů najednou, bylo jasné, že začneme nějakou studií. Dokonce to prý byla studie roku 2008. A vymysleli jsme ji až s velkou nápovědou. Pak už měl hlavní slovo mistr Maršálek ... a ukázal nám dvě zajímavé partie z připravované knihy, která bude volně navazovat na jeho „Královské procházky". Tentokrát to budou možná „Dámské výlety" nebo „Dominující dáma" nebo něco takového. Nejvíc ale asi zaperlil pan Juříček, kterému jedna z partií „něco připomněla". - „Ta pozice je hodně podobná jedné koncovce z partie, kterou jsem hrál v roce 1972. Dodneška si ji moc dobře pamatuju, můžu vám ji přehrát?" A následovala velice zajímavá partie i s několika podvariantami. (viz 167) ... Po dnešku už chápu, jak je možné, že zatímco já si jen pamatuju, že jsem letos s panem Juříčkem na MAV hrál velice zajímavou partii, tak on je schopný kdykoliv přehrát jak tu partii, tak i postavit klíčové postavení koncovky, která v té partii vznikla ...«

 

V mém archivu [SJ1965] mám tento záznam:

 

»... Ostatně za zmínku stojí ještě i moje studium teorie. První šachovou „knížku" představoval starý popsaný sešit A4, do něhož jsem si vylepoval vystřižené šachové hlídky, bylo jich tam určitě více než 300. Téměř každou sobotu mi totiž sousedé věnovali přečtené noviny z minulého týdne a dodnes si pamatuji, kdo řídil ony rubriky: Práce (dr. M.Filip, někdy glosoval L.Pachman nebo L.Kaválek), Svobodné slovo (ing. J.Maršálek), Lidová demokracie (F.Pithart), Rudé právo (K.Opočenský, později řídil ing. V.Hort a jeho partie glosoval dr. L.Alster) a Čs.sport (ing. J.Šajtar). Krátce, ale výstižně komentované boje známých mistrů se tak stávaly pro mne základním materiálem, hodně napomohly mému šachovému růstu a celou řadu z nich jsem pak použil v komentářích vlastních partií. Na volbu mých zahájení měly ostatně zásadní vliv m.j. právě tyto „výstřižkové" partie. A konečně, proč bych některé neuvedl konkrétně, že ano? Mají praktickou hodnotu a poučit se z nich dá vždycky. ... Vidíme sice, že v těch „výstřižkových" partiích jsou glosy víceméně orientační, ale stačily mi! Až o rok později jsem dostal od rodičů na Vánoce dva díly velmi obsažné a kvalitní Pachmanovy „Taktiky moderního šachu", z čehož jsem měl obrovskou radost a později jsem si přikoupil ještě dva díly „Strategie moderního šachu". Tam už byly poznámky daleko podrobnější. Když mi pak bylo asi 26 let (rok nato jsem splnil KM), dostala se do mých rukou vynikající publikace ve slovenštině [I.O.Lipnickij: Otázky modernej šachovej teórie] a pak ještě skvělá knížka [A.Nimcovič: Můj systém]. [A.6.c] ...«

 

A dále ve svých pamětech píšu:

 

»V roce 1976 (po 2.místě na krajském přeboru v Havířově) mne pak stála „majlant" celá sada osmi teoretických knih, vydaná v nakladatelství Sportverlag Berlín, která podstatně zlepšovala už pomalu zastarávající Pachmanovu čtyřsvazkovou teorii šachu. V celé řadě mých komentovaných partií ji najdete jako [P.Keres: Dreispringerspiel bis Königsgambit], [P.Keres: Spanisch bis Französisch], [I.Boleslavskij: Skandinavisch bis Sizilianisch], [I.Boleslavskij: Sizilianisch-Drachenvariante bis Paulsen-System], [M.Tajmanov: Damengambit bis Holländisch], [M.Tajmanov: Slawisch bis Reti-Eröffnung], [M.Tajmanov: Nimzowitsch-Indisch bis Katalanisch] a [I.Boleslavskij: Königsindisch bis Grünfeld-Verteidigung]. Tyto jsem pak používal v domácí přípravě. Jenže jak to řešit na turnajích? Chcete sebou vozit dva kufry - jeden s osobními věcmi a druhý s osmi knížkami? Proto jsem neváhal přikoupit jakýsi „výcuc" ze všech uvedených a to [A.Suetin: Lehrbuch der Schachtheorie]. A co závěrečná část partie? Celý život jsem si vystačil s útlou knížečkou [F.Pithart: Koncovky]. Můžu jen říci - obě publikace jsou velice kvalitní, obsažné, prostě výborné a pro hráče i mé kvalifikace, myslím, dostačující. S nástupem počítačů pak docházelo ke kuriózním situacím, kdy před partií moji spolubydlící „datlovali" prsty na klávesnici a já listoval v knížce. Na jednom turnaji v Janských Lázních mne můj dobrý přítel Vláďa Karlík chvíli pozoroval a pak se otázal: „Stando, jak jsi mohl splnit kandidáta mistra, když nepoužíváš notebook?" A skloniv hlavu ke svému „křemíkovému mazlíkovi", nechápavě kroutil hlavou ...«

 

Když se dnes dívám na mladé hráče, jak v přípravě používají moderní výpočetní techniku, tak trochu jim závidím. Já začínal u těch výstřižků z novinových šachových rubrik (viz několik naskenovaných stránek z mého sešitu), pak přišly na řadu ony zmíněné knížky (pracuji s nimi doposud), ale v poslední době přichází na pořad i studium partií např. na chessgames. Doba totiž neúprosně pokračuje a člověk se jí musí přizpůsobovat. Obávám se však, že je to pro mne už asi poněkud pozdě.

 

Ale pojďme na chvíli ještě do minulosti a přehrejme si dvě moje partie, abychom si ukázali, jak to s tou mojí pamětí vlastně je ... Hrála se totožná varianta, v jedné jsem byl černý, ve druhé bílý. Ta první je z čtvrtfinále přeboru čs.armády - Košice 1972/73: 1.-2. Juříček, Vlček (oba Košice) 8½, 3. Vörös (Spiš.N.Ves) 6½, 4. Brajcún (Prešov) 5, 5.Válek (Košice) 4½, 6. Virág (Košice) 4, 7. Šeliga (Rožňava) 3, 8. Újhely (Michalovce) 2½, 9. Demjan (Košice) 2, 10. Juhasz (Košice) ½.

 

167. Brajcún O. (1800) - Juříček S. (1800), Košice 1972/73, [B78] sicilská /4/

1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 g6 6.Se3 Sg7 7.f3 0-0 8.Dd2 Jc6 9.Sc4 Sd7 10.0-0-0 Vc8 11.Sb3 Je5 12.h4 Známé, standardní schéma pokračující např. 12.-a5 13.h5 a4 14.Jxa4 Sxa4 15.Sxa4 Jc4 16.Dd3 Da5 s ostrou protihrou (Klovans - Heuer, 1963). Na tomto místě však musím uvést tři zajímavé partie Američana Andrewa Soltise (*1947) hrané na MS vysokoškoláků v Haifě 1970 proti Pritchettovi (SCO), Nykoppovi (FIN) a Glauserovi (SUI). První dva zvolili také 12.h4, na což měl Soltis připraven odvážný nápad GM Milese 12.-h5!?, doplněný poziční obětí kvality 13.Sh6 Sxh6 14.Dxh6 Vxc3! 15.bxc3 Da5. Vzniklo kritické postavení a protihru černého nelze podceňovat (hrozí Dxc3 s dalším Da1 a Dxd4). Po 16.De3?! Vc8 se cesty rozcházejí, neboť pěšce lze krýt dvěma způsoby: A/ Pritchett pokračoval 17.Kb2 Db6 18.Ka1? (lépe Kb1), dostal se do potíží a prohrál 18.-Dc5 19.g4 a5! 20.gxh5 Jxh5 21.Dh6 a4 22.Sxf7 Kxf7 23.Dh7 Jg7 24.Je2 Dc4 25.h5 Se6 26.hxg6 Jxg6 27.Kb1 Vh8 28.Dxg6 Kxg6 29.Vdg1 Kf7 30.Vxh8 Db5 31.Kc1 Dxe2 0-1; B/ Nykopp zvolil 17.Kd2? a po 17.-Da3!? vznikla ostrá pozice s oboustrannými šancemi. Ačkoliv černý nakonec zvítězil, následná analýza ukázala, že daleko průraznější a prakticky vyhrávající bylo 17.-Jeg4!! 18.fxg4 Vxc3! 19.Dh6 Vxb3 20.Ke2 Sxg4 atd. - Glauser hrál 12.g4 b5! 13.g5 Jh5 14.f4 Jg4 15.Jdxb5 Da5 16.Jd4, ale po 16.-Vxc3!? útoku černého podlehl také: 17.bxc3 Da3 18.Kc1 a5 19.Dc1 Dc5 20.a4 Vb8 21.Ka2 Dxc3 22.Vd3 Db4 23.Sd2 Db6 24.Dg1 Sxa4 25.Dxg4 Sxd4 26.Vb1 Sb5! 27.Dd1 a4 28.Sd5 Dc5 29.c4 Sxc4 0-1. I v mojí partii se hrálo to ostré 12.-h5!? [GM Miles!] 13.Sh6 Sxh6 14.Dxh6 Vxc3! 15.bxc3 Da5 16.g4! Tento surový nástup je pravděpodobně silnější než Pritchettovo 16.De3?!. 16.-Dxc3 17.Kb1 a5! Jedině tak! Daleko slabší je 17.-b5?. 18.gxh5 a4 19.Sd5 To je nutné, po 19.hxg6? axb3 (hrozí bxa2, Va8 a Va1#) 20.gxf7 Kxf7 si bílý mnoho nepomůže. 19.-Jxd5 20.hxg6! Ukvapené braní střelce 20.exd5?? by prohrálo pro 20.-Jc4! 21.Dc1 Ja3. 20.-fxg6 21.exd5 a3 22.Dc1 Vf4! Vtipný tah, využívající potencionální hrozby matu na b2. 23.Jb3 Sf5 24.h5 (24.Dxa3?? Sxc2 -+) 24.-Vb4 25.hxg6 Tady si naopak musí dát pozor černý! Hrozí totiž 26.Vh8!! Kxh8 27.Dh6 Kg8 28.Dh7 Kf8 29.g7 atd. /diagram/

 

d1

 

25.-Vxb3! 26.axb3 Dxb3 27.Ka1 Dc3 28.Ka2 Dc4 29.Kxa3 Dc3 30.Ka2 (30.Ka4?? Sd7#) 30.-Dc4 31.Kb1 Db3 32.Db2 Zdá se, že likvidací čPa3 a tímto představením dámy bílý vyhraje, ale je to jen zdání. 32.-Sxc2 33.Kc1 Sxd1 34.Vxd1 Jd3 35.Vxd3 Dxd3 36.Dxb7 Bílý sice převahu dvou kvalit vynuceně ztratil, jenže v dámské koncovce má stále pěšce víc a vypadá to, že partie skončí remízou po 36.-Dxf3 37.Dxe7 Df1 38.Kb2 Dg2 a Dxg6. Postavení ovšem skýtá ještě skrytou možnost jak se pokusit o výhru. 36.-De3 37.Kb2 Kg7! A to je ona; bílý se náhle ocitá v nepříjemné situaci, protože můj král bude značně aktivnější a rychle zasáhne do boje. 38.Dd7 Kxg6 39.Dg4 Kf6 40.Dh4 Kf5 41.Dg4? Rozhodující chyba, když soupeři zbyly asi jen 4 minuty. Po 41.Kc2 bych musel jít do koncovky 41.-De2 42.Kc1 Dxf3 43.Dxe7 Dxd5. Vyhraná (ale pro bílého ani prohraná) být nemusí. 41.-Ke5 42.De6 Kd4 43.Df7 Aby pokryl d5 i f3. 43.-Kc4! 44.Df5 Soupeři se začíná nedostávat dobrých tahů, např. 44.Kc2 De2 45.Kb1 Kb3 -+. 44.-Dd2 45.Ka1 (45.-Ka3/Kb1 Dd3!) 45.-Kb3!! 46.Db1 Ka3 Pro bílého jistě tragické zjištění, že je v Zugzwangu! ... 0-1 Určitě jedna z nejzajímavějších partií, které jsem v Košicích sehrál. [glos. SJ, listopad 1978, podle původních poznámek z roku 1973]

 

Vraťme se nyní k pozici po 17.tahu a místo 17.-a5! zkusme ono 17.-b5?. To na mne kdysi zahrál jeden jugoslávský KM a dopadlo to takto:

 

896. Juříček S. (2175 CSR) - Mačković S. (2240 YUG), Šumperk 1981, [B78] sicilská /10/

Prvních 16 tahů a 17.Kb1 jako v předchozí partii: 17.-b5? A Jugoslávec chybuje! Jedině 17.-a5! 18.gxh5 a4 19.Sd5 Jxd5 20.hxg6 fxg6 21.exd5 a3 22.Dc1 Vf4! dává černému šance (viz partii 167. Brajcún - J, Košice 1972/73). 18.gxh5 Jc4 19.Dc1 Dáma sice musí zpět, ale jen na chvíli. 19.-Jxh5 20.Vd3! Da5 21.Dh6 Vb8 22.Ka1 e6 Zdánlivě dobré 22.-Je5 mohu ignorovat 23.Vg1, pak nejde 23.-Jxd3 pro 24.Vxg6 +-. 23.Vg1 Jg7 Teď by na 23.-Je5 přišlo 24.Jf5!! exf5 (24.-Dd8 25.Vxd6 Df6 26.Kb1! +-) 25.Vxg6 Jxg6 26.Dxg6 Jg7 27.Dxf7 Kh8 28.Dxd7 a vyhraje. Tahem v textu uniká především z hrozby Dxh5, ovšem ani to už nepomůže. 24.h5 Je5 25.hxg6 fxg6 Nebo 25.-Jxg6 26.Jf5! exf5 27.Dxg6 +-. /diagram/

 

d2

 

26.Jf5!! Krásný tah na několikrát kryté pole využívající otevřeného g-sloupce i diagonály a2-g8. 26.-Jxf5 27.exf5 Dd8 Dáma spěchá na pomoc osiřelému králi, ten totiž nemůže 27.-Kf7 pro 28.Dh7 Kf6 29.Vxg6 atd. Už je ale pozdě. 28.Vxg6 Jxg6 29.Dxg6 Kh8 30.Dh6 1-0 [glos. SJ] - Vsetínské noviny 15/1992 + Čs.šach 2/2012 + „40 let za šachovnicí".

 

Je vidět, že jsem z paměti i po bezmála 10 letech dokázal „vylovit" tu košickou partii obsahující i ty další tři Soltysovy (Pritchett, Nykopp, Glauser) a bezesporu tato znalost mi pomohla partii vyhrát. Byla nakonec klíčová a já celý turnaj vyhrál - Šumperk 1981: 1. Juříček (Vsetín) 8½, 2. Stratil (Šumperk) 8, 3.-4. Pardić, Mačković (oba YUG) 6½, 5.-6. Straděj (Vsetín), Malcánek (Olomouc) 6, 7.-8. Gdański (POL), Maňák (Napajedla) 5½, 9. Spólnik (POL) 5, 10. Kýhos (Čes.Brod) 4, 11. Bém (Šumperk) 3, 12. Rozman (Libina) 1½.

 

Na závěr musím jen zopakovat ten titulek „Kniha, notebook - a co dál?" Ano, co bude dál? Po několika aférách s mobilními telefony (Rausis, ...

(sj)

 

 № 167. Brajcún O. (1800) - Juříček S. (1800), Košice 1972/73, [B78] sicilská /4/

 

 № 896. Juříček S. (2175 CSR) - Mačković S. (2240 YUG), Šumperk 1981, [B78] sicilská /10/

 

1

 

2

 

 

3

 


Vložte Váš komentář

Vaše jméno:
Váš komentář:
Zadejte kontrolní kód:
 
code
 

Komentáře

copyright © 2020 ŠKZ Vsetín | všechna práva vyhrazena
kontakt kontakt

 | e-mail: 

skz@sachy-vsetin.cz

 | 

webmaster

 | 

admin

nowonet media s.r.o.
TVORBA WWW STRÁNEK • INTERNETOVÉ OBCHODY • 
INTRANET • SEO OPTIMALIZACE • WEBHOSTING 
Vsetín | Horní náměstí 3 | tel.: 605  426 791|
info@nowonet.com | www.nowonet.com

  GLASS SERVICE austin

    Zde je místo pro vaši reklamu.
    kontakt: radek@zadrapa.cz

 

 

 

 vskm    vsetin



zk